duymamış gibi yaparak hızlıca yürümeye devam ediyorum. bence siz de öyle yapın.

bulundugum lokasyon, tipi ve soyledigi bahaneye gore tepki veriyorum.

hastane yakini falansa kopek cekiyorum.
ama inandirici gelirse cebimdeki bozuklugu veriyorum.

gormemezlikten gelmek cok yanlis bence. herkes bir gun birseye ihtiyaci olabilir. empati yapmak lazim. belki gercekten acil bir durum vardir. mesela bir gun telefon sarji bitmisti. birilerini durdurmak istedim kimse yuzume bakmadi.

tipine bakıyorum tipine göre ya hayır ya da buyrun diyorum. para istediğini anlayınca hayır diyorum uzaklaşıyor veya gitmesini söylüyorum.

Duymamış gibi yapıyorum göz teması da kurmuyorum. Size de tavsiye ederim

Bir şey soracak kişi zaten direkt soruyor. Yol adres falan soracak kişi bir şey sorabilir miyim demez.

Yol soracak turisti filan tipinden ya da konuşmasından anlıyorsunuz zaten. Öte yandan, bu tekinsiz tiplerden o kadar çok var ki, her "bir bakar mısınız" diyene cevap verirseniz hem vaktinizden, hem de paranızdan olursunuz.

vebalı çıkmış gibi karşıma, büyük büyük tepkiler veriyorum bilerek. aniden duruyorum, kaçarcasına yön değiştiriyorum.
bi ara instagramda yayınlamalık yüzlerine yüzlerine zoom yaparak film çekeceğim.
kadıköyde böyle sabit yol kesiciler var. tanıtım kartı vs vermeye uğraşan.
çalışmak bu değil. böyle bir iş yapma biçimi yok.


nefretlik bir durum.
tepkim böyle.

Çok acelem olmadığı müddetçe "Tabii" deyip dinliyorum. Sonra da "bende de yok" deyip gidiyorum.

Memleketine gidecek olsa ve yolda kalmış olsa zaten polistan kaymakamlıktan belediyeden falan yardım ister. Bunlar kaşarlaşmış tipler. Günde belki 1000 liradan fazla para topluyorlar. İki sene bu işi yapsa serveti olur sen onun işçisi olursun.

Soramasın deyip devam ediyorum.

nakit yok kart var diyorum

görmezden / duymazdan geliyorum. bir kelime bile dinleseniz daha da yapışıyorlar.

böyle gözlerimi kapatırken kafamı ve kaşlarımı hafifçe kaldırarak karşılıyorum. "tsçık" yaparız ya hani, onun sessizi. at hırsızı tipli olduğum için ısrar eden pek çıkmaz öyle.

avrupa'da da romanyalılar çok yapar bu sinyalciliği.

Ahhahfs ben de hep "Pardon bi sey sorabilir miyim?" diye yanasip direkt soruyorum ama tekinsiz degilim sanirim ondan herkes dinledi su vakte kadar :D Ben de dinliyorum, is paraya gelince uzuyorum. Dinleyin ne olcak..

Etik olarak niye şart olsun ki? Yani evrim kabulünün etik ile ilgisini çözemedim ben. Hani doktorlar için hipokrat yemini bişekil etik meseledir o yüzden şart olur falan ancak evrimin kabulü ya da reddinin akademisyenin görev tanımıyla etikle alakası falan hiç yok ki.

Misal kişi tarihçi ise ve gidip Osmanlı tarihi ile ilgili araştırma yapıyor ise evrimin kabulü burda ne gibi bir işlev görecek? Hangi durumun yasanmasinin ya da yaşanmamasınin önüne geçilmiş olacak. Sosyolog, filozof, matematikçi vs için de aynısı geçerli.

Kısaca bence çok alakasız şeyler.

Bırakın doğa bilimleri dışını, bu ülkede biyoloji bölümünde bile evrimi kabul etmeyen akademisyenler, öğretmenler vs olabiliyor. Böyle bir kıstas yok ki. Bana kalırsa tüm bireylerin evrimi kabul etmesi gerekir, ama maalesef gerçeklik bundan uzak özellikle bizim ülkemizde.

Bana göre de alakasız ki çok başarılı olup hala yaratilisa inanan insanlar da var. Matematikte iyi olmak için dine inanmak/inanmamak/evrimi anlamak gerekli değil.

Biyolog olup evrime inanmayan biraz komik olurdu tabi. Ya da doğa bilimci vs olup.

Etik olarak sıkıntı kişi kendi inançları sebebiyle bilimi reddederse olur. Yani biyolog kişi evrime inanmayip gidip makale olarak insanlar bonobolarla alakasizdir vs derse, evet sıkıntı olur.

Sıkıntı şurda zaten: evrim bilimsel bir olgu. Bu durumda evrimi kabul etmediğinde doğal olarak bilimi de reddetmiş oluyorsun. E bu durumda senin akademide bilim yapman sorun yaratır. Çünkü evrimi reddederek bilime karşı durmuş oluyorsun.

Böyle mi hakikaten?

insanlar kendi alanlarında uzmanlaşıyorlar ve akademisyen oluyorlar. özellikle de sözel bölümlerde evrim'in e'sini bile bilmesine gerek yok ki kimsenin ilerleyebilmek için. mühendislik bölümleri de sayısal mesela, bir sürü fen lisesi mezunu falan var, ama dine ve yaratılışa inanan insan sayısı epeyce bol. sizin söylediğiniz şey çok mantıklı olsa da ancak kurgusal bir ütopyada söz konusu olabilir galiba.

biyoloji okuyor bile olsa, önüne birtakım dersler çıkıyor, o da ezberleyip geçiyor sınavları, algılayıp içselleştirmesine gerek bile yok. dersi geçtikten sonra beyninden siliyor. "bu dersleri alıp, geçip de nasıl bu kadar cahil kalabilmiş" dediğim çok insan oldu benim.

Evrim = Bilim çok yanlış ve sakat bir eşitlik. Bilim evrimden büyüktür, evrim bilimsel yöntem ve ölçütler sonucunda ortaya çıkmış bir şey sadece.

Bugün bir bilim adamı cıkıp da evrimin olmadığını bilimsel yöntem ve kanıtlarla sunarsa evrim de pekala geçerliğini yitirebilir. Bilim dediğimiz şey zaten bu. Onun gelişmesi ilerlemesi de böyle oluyor. Einstein gelene kadar da kimse Newton fiziğinden hiç şüphe etmiyordu o mantıkla. Einstein da newtondan şüphe ettiği için bilim adamı değildi o mantıkla. Gerçekte öyle mi peki?

Evet bilim evrimden tabii ki büyük. Ama neticede Bilim'in (yani baş harfi büyük olan, kurum olarak bilimin) bir disiplini tarafından gözlemlenmiş bir olguyu reddetmek, "ben şu şu disiplinin şu şu gözlemini kabul ediyor, şu şu gözlemini reddediyorum" demek anlamına gelmiyor mu bu? Bilim ve bilimsel düşünce bir bütün değil mi?

Bilim tabii ki yanılgıları dışlayarak ilerliyor, ama neticede her an tersi ispatlanabilir diyerek bilimsel bir gözlemi kabul etmemenin varacağı nokta bilim karşıtlığı değil mi?

Yani bunlar benim kabul ettiğim fikirler değil, sadece sorgulamak açısından yazıyorum.

Öyle mi, değil mi?

bu bilimde "uzmanlaşma"nın getirdiği bir problem. pratik anlamda, bir alanda uzmanlaşmayı seçmiş bir kişinin ilerleyebilmek için diğer alanlarda ne gibi gelişmeler olduğunu bilmesine pek gerek yok. bu konuda bir yazı okumuştum ama yazarını hatırlayamıyorum. aklıma gelirse yazarım.

Hocam çok ayrı şeyler bunlar. Bilim, bilim adamından bilimsel yöntem ve değerlere bağlı hareket etmesini ister. Bilimdeki her şeyi gözü kapalı kabul etmesini değil. Zaten böyle baştan kabullenme durumu en temelde bile bilimle çelişir çünkü dediğim gibi bu ilerlemeyi engeller.

Sen eğer çalışmalarını bilimsel doğrultuda yapıyor, onun değerlerine bağlı kalıyorsan yeter. Senin dediğin durum bilimde çok daha büyük sıkıntılara sebep olur, bilimi bilim olmaktan çıkarır. "Bu kişi evrime inanmıyor o yüzden onun çalışmalarını direkt ele" tarzı bir noktaya getirir. Sence bu mantıklı mı?

Ben işin felsefesiyle ilgileniyorum, o yüzden başta etik diye belirttim. Tabii ki bir sosyoloğun çalışma yapması için evrimi bilmesine bile gerek olmayabilir. O yüzden pratik kısmı bir tarafa bıraktım. Benim sormak istediğim, bilimin bir disiplinine karşı çıkıp yine de bilim yapmanın etik olup olmadığı. Böyle davranan birinin davranışı etik mi değil mi, bunu merak ediyorum sadece. Evrime karşı bir sosyoloğun çalışmalarının değeri filan değil.

j r r tolkien hayrani çok güzel açıklamış. evrimde şu an için geçerli olan kuramların hepsini kabul ediyorum, aksini söyleyenle de selamı sabahı keserim yaklaşımı tüm bilim insanlarının kabul ettiği bir anlayış olsaydı şu ana kadar bilim diye anlattığımız şey gram ilerlemezdi diyor. en kesin görünen şeye bile şüpheyle yaklaşmak, bu böyle kabul ediliyor ama tersi de gayet mümkün olabilir diye düşünen insanlar sayesinde bilim ilerliyor. etik olarak da bilimsel olarak da hiçbir kabul şartı olmamalı mantıken.

bence evrim ağacı'nın videosunun şu kısmı da epey açıklayıcı:

youtu.be

Etik kısım işini nasıl yaptığın ile ilgilidir bence. En başta da dediğim gibi bir doktorun gidip hipokrat yemini etmesi kendi işindeki etik ile ilgidir çünkü bu durum işini nasıl yapacağını etkiler ve bu yemin ile de birtakım şeylerin yaşanmasının önüne geçilmiş olur. Evrimin ise etik ile, işini nasıl yapman ile ilgisi yok bence.

Bilim yaparken ilgili alanda araştırma yaparsin ve bişeyler sunarsin önemli olan budur. Sen gidip alanında bilimsel yöntemleri kullanarak araştırma yapıyor, yaptığın araştırmaları da bilimsel ölçütleri vs kullanıp sunuyorsan bilim yapıyorsundur çünkü onun ilkelerine göre hareket ediyorsun. Bunun dışında gidip evrimin olmadığına hatta dünyanın düz olduğuna bile inanabilirsin ve bunun da etikle alakası olmaz çünkü bunların senin kendi alanındaki işi nasıl yaptığınla pek alakası yok.

şöyle düşünün dünyanın düz olduğunu savunan yada yerçekimi diye bir şeyin olduğuna "inanmayan" bir akademisyenin alanı ne olursa olsun bilim insanlığına güven duyar mısınız? yani cidden bir matemetik yada sosyoloji prof. u dünya düzdür dese, gece ve gündüzü çeşitli varlık yaratıyor dese ne kadar başarılı olursa olsun ona saygı duyar mısınız? eminim yüzde 99 hayır diyecektir. e peki neden evrim söz konusu olduğunda aynı durum söz konusu olmuyor sizin için?

çok sık dile getirilmesine rağmen hala insanlar bilimde teori ve kanunu karıştırıyor. işin daha kötü yanı ise bilimin sorgulayıcılık "ilkesini" öne sürerek evriminde sorgulanması gerektiğinin öne sürülmesi ve bunun bilimin gereği olduğu iddia edilmesi. evrimin sorgulanacak bir tarafı yok evrim geçmişteki bilim insanları tarafından sorgulandı ispatlandı tıpkı dünyanın yuvarlaklığı ve kütle çekimi gibi. bilmem kaçıncı dereceden nonlineer denklemleri topografik hede hödösöne dair bir matematiksel kuramı ispatlamak için nasıl bir matematikçi öklid teorisini tekrardan ispatlayarak başlamıyorsa çalışmasına yaşama ve biyolojiye dair her hangi bir çalışmada da evrimin temel kuramlarının ispatlanması ile uğraşılmaz, geçmişteki ispatlar, kuramlar, çalışmalar doğru kabul edilerek onların üzerine kurulur yeni kuramlar.

ayrıca "matematikçiyse, psikologsa, sosyologsa bilmemneciyse evrimi kabul edip etmemesinin bir önemi yok kendi alanı değil sonuçta" şeklinde bir bakış açısının tehlikeli ve bilimsel düşünceyle bir alakası olmadığını düşünüyorum. zira bilim bir bütündür. bilim sizin inancınızdan bağımsız somut olguları irdeler, inceler. siz somut olguları işinize, keyfinize, mantığınıza, inancınıza uymadığı için kabul etmiyorsanız bilimsel düşünce üretecek mantaliteden yoksunsunuz demektir. şu halde üreteceğiniz çalışmaların da güvenilirliği sorgulanır olacaktır. evet belki "gelişmekte olan toplumların bireyselleşme sürecinde pandiklenmenin etkileri" konulu bir çalışmaya evrimin kabul edilmemesi doğrudan etki etmeyeecektir ancak evrimin reddine sebep olan düşünce, fikir ve inancın etkisinin yoğun olarak irdeleneceği bir çalışmada -misal toplum - birey - din ilişkisi gibi- evrimin reddinin sebep olduğu mantalite çalışmanın bütününe daha fazla etki edecektir kuşkusuz. çünkü çalışmayı yapan bilim insanı labarotuvara girerken fikir ve inançlarını kapının ardında bırakmamıştır.

@issiz karga +1

hukuken olayını geçtim, bunun etik sorgulamasını daha alanında bilim, araştırma, çalışma vs. yapacak kademeye gelmeden yapması, aşmış olması lazım. aksini iddia eden inançlıdır ve dinini reddetmemek için kılıf arıyordur. "bilim her şeye şüpheyle yaklaşır" önermesi elbette doğru ama evrim konusunda yanlış. 2+2'ye nasıl artık şüpheyle yaklaşmıyorsak evrim'e de yaklaşmıyoruz. çünkü evrim teori olmaktan çıkalı epey oluyor.

@issiz
Hocam burdaki sıkıntı "güven" sıkıntısı. Kişiye duyulan güvenin bilimsel çalışmayı değerlendirme ile ilgisi olmamalı. En azından bilim camiası kişi ve yaptıkları ayrımını yapmış -ki zaten olması gereken o-. Eğer bir kişinin bilim insanı olarak değerlendirip değerlendirmeme kriteri neye inandığı ise zaten bu değerlendirme bilimsel, objektif bir değerlendirme değildir.

Kişinin bilim insanlığını değerlendirme kriteri o kişinin ilgili alanda nasıl çalıştığı ve ürettiği eserlerin, çalışmaların yine aynı alanda yetkin kişiler tarafından bilimsel kriterlere göre değerlendirilmesi şeklinde. Yani atıyorum "dünya düzdür" diyen bir prof olduğu zaman gidip onu "X konusunda bilgisiz olmakla" ya da "X konusunda cahil olmakla" nitelendirebiliriz ancak gidip de bilim insanı olmamakla nitelendirmeye çalışırsan işte o zaman iş değişir.

Bunun dışında "bilim şüpheyle yaklaşır" düşüncesine tehlikeli demek de bence esas yanlış olan. Bilim sana diyor ki "eğer yanlış olduğunu düşünüyorsan gel de ispat et" bu kadar basit. Sen gidip "öncekiler bunu yaptı" o yüzden aksini ispatlamakla uğraşma dersen bilimle çelisirsin çünkü o kapıyı kapatıyorsun. Bilim ise açık tutuyor, zaten eğer bir konu kesin ise başkası onun yanlışlığını ispat edemez ancak onun yanlışlığını belirlenen kriterler içinde göstermeye çalışmak da bilimin içinde olan bişey.

Bir de bilim her zaman "şunlar bunu bulmuş, ben de üstüne bunu koyayım" şeklinde gitmiyor ne yazık ki. Bazen yapılan bir deneyin, çalışmanın sonucu oyle değişik oluyor ki önceki çalışmaları yerle bir ediyor. Bu durumda gidip "ama öncekiler bunu ispatlamıştı, o yüzden bizimki yanlış olmalı" demiyorlar. Oturup onun sonucunda yepyeni birşey çıkarabiliyor.

Yine aynı örneği vereceğim sıkacak belki ancak Einstein gibi bir örnek var elimizde. Bu adamın yaptıkları resmen bilimde devrim niteliğinde olmasına karşın ısrarla "tanrı zar atmaz" vs deyip durdu. Şimdi bu adam evrimi bişekil kabul etmesine karşın bir yaratıcıya da inanıyordu. Ee sen şimdi gidip bugün "bilim insanı evrime inanmali" dersen yarın gider bunu "bilim insanı yaratıcıya inanmamali" şekline getirirsin. Ee ne olacak o zaman inançlı adamlar sirf inançları yüzünden bilim adamı değildir mi diyeceksin?

Işte bu yüzden kişinin neye inanıp neye inanmasınin onun çalışmalarinin değerlendirilmesinde pek ilgisi olmamali. Kişi ve yaptıkları ayrımını en azından bilimsel anlamda net olarak yapılmalı.

@j r r tolkien hayrani dostum belki ben birden fazla konuya aynı anda değinmek istdidğim için anlatmak istediğimi düzgün aktaramamış olabilirim ama dediklerimin aslında eleştirdiklerinle pek bir ilgisi yok hatta özünde senin yazdıklarının bir çoğuna da katılıyorum.

evvela bilim şüpheyle yaklaşır düşüncesine tehlikeli cümlesini aslında biraz türkiyedeki akademik ortamı düşünerek kurdum. hani papaz eriğini imana getiren ve sayıları son yirmi senede oldukça fazla artan kesim var ya onları düşünürek. bizzat "soy babadan geçer" ve "hayvanların duyguları yoktur" cümlelerini kuran doçentlerle tanıştım. işin "akademik" bakış açısı bu şekildeyken avam / halk arasında durum daha da vahimleşip "bilim her şeyi sorgular" cümlesi çok yanlış yerlere çekilip post modern bir tarzda yorumlanıyor. 1 - 2 hafta önce sözlükte yine bir evrim tartışması vardı ve bilim insanı olmadığı hatta kıyısından bile geçmediği kurdukları cümlelerden ve yürüttükleri mantıktan belli olan kişiler bu cümleyi işlerine geldiği gibi kullanarak evrimi çürütmeye(!) çalışıyorlardı. tehlike dediğim nokta bununla alakalı işte. normal, olması gereken bir bilimsel anlayış dediğin gibi "eğer ispatlayabiliyorsan gel çürüt" ama aynı zamanda "aksi ispatlanmamışsa eldeki verilere, deneylere, gözlemlere göre bu doğrudur ve bunu temel alarak yada buna referans göstererek yeni çıkarımlarda bulunulabilir" de der. umarım ne demek istediğimi anlatabilmişimdir, bilimin sorgulayıcı olmasıyla hiçbir derdim yok bunun nasıl yapıldığıyla ilgili sıkıntılar var onlara istinaden kurdum o cümleyi.

şimdi güven ve bilim insanlığının değerlendirilmesi kısmında oldukça karmaşıklaşıyor iş. sen biraz işi inanç boyutuna indirgemişsin. son cümlelerinde özellikle inanç evrim çatışmasına çok değinmişsin. evvela biraz düşündüğün zaman senin de şunda hem fikir olacağına inanıyorum "inanç ve evrim çatışmaz. kişi hem bir yaratıcıya inanıp hem de evrim teorisini kabul edebilir" zira inanç çok geniş ve sadece 3 dine indirgenemeyecek kadar büyük bir kavram. üstelik örnek verdiğin einstein ın da düşünceleri zamanla farklılaşmıştı. onu da geçtim bir yerlerde -uzun zaman oldu kaynak veremeyeceğim kusura bakma- einstein ın inanç ve tanrı kavramlarının semavi dinlerdekinden çok farklı olduğunu onun kozmosu bir nevi tanrı olarak algıladığından bahsediyordu. bu doğru olmasa bile -en azından semavi dinlere inanmadığını biliyoruz- einstein ın deist olması evrimi kabul etmesi için bir engel değil. bu inanç meselesi bir yana üstelik einstein ın kuantum fiziği ile sorunlu olduğunu, tam anlamıyla kabul etmemek demeyelim ama kabul etmemeye meyilli olduğunu da biliyoruz. bu durumda ben eisnteinı bilim insanı olmamakla itham edebilir miyim? haşa :) ironik bir şekilde einstein ın düşünceleri ve inancı ikimizinde öne sürdüğü fikirlere anti tez :) şaka bir yana bilimsel güvenilirlik kısmına tekrar dönecek olursam yazımda bir örnek verdim, evet, bilim insanı reddetiği teorilerden çok farklı alanlarda çalışıyor olabilir ancak çalışma alanı reddetiği teorilerle kesişmeye başladığında ne olacak? laboratuvara girerken inancı ve fikirleri kapıda bırakmak derken bunu kastediyordum. farazi bir örnek veriyorum bilimsel açıdan doğruluğu olmayabilir, insan davranışlarının kökeni üzerine çalışan bir psikolog iş insanın evriminin ilk yıllarından bugününe aktardığı davranışlara, güdülere geldiğinde eğer "evrim yoktur, insan yaratılmıştır o yüzden o dönemden aktarılan bir güdü vs de söz konusu olamaz" gibi bir düşünceyle hareket ederse ne olacak? laboratuvar kapısı bu yüzden çok önemli :) insan kendi kişisel inanç ve düşünce dünyasında istediğine inanabilir, düşünebilir ama iş bilim icra etmeye geldi mi düşünce ve inancı icra ettiği çalışmalara engel oluyorsa bu kişinin bilimsel güvenilirliği sorgulanır doğal olarak. aslında önceki mesajımda pek farkına varmadım ama ucundan biraz kişi ve bilimsel çalışma ayrımını bulandırmışım. çok teoride tartıştığımız için pratiğe yansıdığında havada kalıyor olabilir yazdıklarımız. somut bir örnek olarak açıkçası pek zannetmiyorum ki batı akademik camiasında bilimin şu an doğru kabul ettiği kanunları -evrim, termodinamik, kütleçekim- reddeden söylemlerde bulunup da çalışmaları bir einstein, heisenberg, newton gibi ciddiye alınan çok fazla bilim insanı olsun.

sadece bizim ülkede değil, dünyada klasik darvinci evrimi kabul görmeyen bir çok bilim insanı var. biyoloji alanından da genetikten de hemde. hemde bizimki gibi tıraştan değil gerçek üniversitelerdeki akademisyenler.

buradaki asıl mesele evrim dediğimizde ne anlıyoruz veya ne anlamalıyız? ortak ata? rastlantısal evrim?

evrim kendi içerisinde bir çok tartışmaya sahip. darvinci biyologlar rastlantısal evrimi savunuyor örneğin. harvard'da dahi rastlantısal evrimi reddeden bilim insanları mevcut.

bunlarda mevcut. evrim ve islamı, evrim ve diğer dinleri bağdaştıran bir sürü akademisyen/bilim insanı da mevcut.

bugünkü popüler tabirle maymundan geldik argümanı gibi oldukça saçma bir soru bence.

evrimi kabul eden reddeden ve bunu da bir bilimsel arka plana dayandıran bir çok bilim insanı var. müslüman olupta kabul eden ateist olupta reddeden de var. hatta evrim ile ilgili ilk bilimsel çalışma olarak görülen eser islamın altın çağındaki bir müslüman bilim insanı Basralı El Cahiz'in yazmalarıdır. İlk kez doğal seleksiyondan ve daha bir sürü durumdan söz eden yine odur.

özetle kişinin bilim insanlığının rüştünü ispatlamaz evrime dair görüşleri. bu alanda çalışan insanlarda bile çeşitlilik mevcutken diğer disiplinlerde de bunun olması çok doğal olmalı.

Ete atılan şaplak endonezyalının bastırılmış dürtülerine denk geldi herhalde. Bi tek o gerçekçiydi. Hepsini izleyemedim çünkü inanılmaz anlamsız.

İnandırıcı değil. Anlamlı da değil.

İzledim böyle bir tepki olmadı. Wtf dedim içimden.

popüler hesaplardan 1-2 tanesi bu videoyu abartılı tepkileriyle paylaşıp prim kasıyor. sonra zaten etkileşim peşinde koşanlarda benzer videoları çekiyorlar. bu videoları çekenlerin tamamı öncesinde en az 20-30 tane reaction izleyip ona göre yapay tepki veriyorlar. en acayip tepki verene huahaa diye gülüp prim veriyorlar işte

Valla şu reaction videoları zaten en başından doğallığı kaybediyor. Hani şu izleyici kasma olaylarını falan bir kenara bıraksak bile, sen eğer birilerinin seni izleyeceğini biliyorsan tepkini zaten ona göre ayarlarsın. Yani doğal davranma ihtimali direkt elenir. Kendi tepkini videoya alip paylaşıyorsan da bunun üstüne bir de @avatarin dediği gibi prim kasma olayıni eklersin ki o zaman olay zaten bambaşka bir noktaya geliyor.

Burda da olay o şekilde, amaç uç davranıp popüler olma. Yani gerçeklikle pek ilgisi yok.

Muhalefeti tek bir oluşum, tek bir bilinç olarak görmek doğru değil.

Bırak ayrı ayrı partileri, aynı parti içinde bile birden fazla fikir var birçok konuda. Bu bahsettiğin 'ütopik ittifak' mesela hangi ekonomi politikasını güdecek? Bu ülkede komünist partiler de var ve mevcut düzenin tamamen çarpık ve değişmesi gerektiğini düşünen çok sayıda görüş var. Kimi dinleyeceğiz?

Muhalefet bir çeşit denetim aracı. En iyi yönetimlerde bile muhalefet gerekli. O durumda bile muhalefet olurdu. Olması da gerekir.

@himmet+1
Muhalif tanımının tek tipleştirilmesi yüzünden çok değişik bir soru olmuş.

Onu bir kenara bıraksak bile "beni yargilayabilirsiniz" yani bir nevi "beni yargilamaniza izin veriyorum" şeklinde bir ifade sana da saçma gelmiyor mu? Kendisinin yargılanıp yargılanmaması olayına bile o karar veriyor. Böyle bir olay en temelde zaten saçma, hal böyleyken sence bu sistemde kim gidip onu yargılar. Hadi diyelim göstermelik yargılandı suçlu çıkacağını düşünüyor musun?

Türkiye'nin en temel sorunu zaten her şeye tek bir kişinin karar vermesi. Senin "ütopik" olarak yorumladığın senaryoda bile yine aynısı oluyor. Her şeye kararı veren kişi yine her şeye karar verip bişeyleri değiştiriyor ancak kendisi hala orada duruyor. Hal böyleyken ne değişmiş oldu?

muhaliflik siyasi kültüre göre değişir. Türkiye özelinde düşünülürse, pek uzlaşma olacağını sanmam. çünkü zıt kutupların birbirine karşı nefretten fazlası var.

muhaliflik bir kişilik özelliği değildir ama yanlışa / haksızlığa ses çıkarmak bir kişilik özelliğidir. ben CHP'yi savunuyorum ama şu an CHP'den yanlış olan 300 tane şey sayabilirim. dolayısıyla bu bir intikam, iç soğuması falan değil, bu hataları görüp, inisiyatif alıp, onları düzelttirmeye çalışmakla ilgili bir şey.

Toplumsal muhalefet (vatandaş) mi sözde muhalefet (siyasi sınıf) mi?

İlkinden muhalif kimse çıkmasa en azından ben çıkarım ama ikincisinin daha ilk andan "canım sonuçta sayın erdoğan devletin başındaki kişi biz bozguncu değiliz bir şans vermek gerekir" diyeceğine adım gibi eminim.

prensip olarak iktidarda kim varsa, iktidarin karşısında ezilenin yanında olurum. o yüzden sırasi ile islamci, kemalist, solcu ve ibne olmakla itham edildim.

TR tarihi boyunca kalan butun sivil toplum kanallari yumusak veya sert yolla tikandigindan insanlarin tepki gosterebilecegi tek sey sandik oldu. Mesela darbelerden sonraki ilk ozgur secimlere bakarsan hep askerleri cildirtacak sekilde istemedikleri insanlar secilmistir.

Peki diger yollar tikaliyken sandik niye ayakta kaldi dersen soyle diyebilirim. Turkiye devleti her ne kadar yoneteninden bagimsiz olarak Avrasya tipi otoriter bir devlet kulturune sahip olsa da geleceginin Atlantikteki demokratik ve kapitalist sistemde oldugunun farkindaydi ve en otokratik zamaninda bile demokrasicilik oynamak zorundaydi. Sonucta bugun Kuzey Kore bile oylesine secim yapiyorsa bu Atlantik sisteminin etkisidir.

Bunun disinda Turkiye'de merkez sag yillarca askeri/burokratik vesayetin etkisini kirmak ve kendine mesruiyet yaratmak icin "sandik" kavramini kutsadikca kutsadi, demokrasinin kalan butun ozelliklerini cope atip "Sayisi cok olan grubun kalan herkese istedigini dayatabildigi bir sistem" fikrini benimsedi. (Ki bunda Osmanli'dan kalma her seyi kontrol eden esas millet ve ses cikarmayip vergisini verdikce tahammul edilen yavru milletcikler anlayisinin buyuk payi vardir.)

AKP'nin de yillardir kutsadigi sandik gittikce basina bela olmaya basladi cunku su ana kadar butun mesruiyetlerini hilesiz hurdasiz sayi ustunlugu uzerine kurmuslardi. (Nerdeyse butun secimlerde bir sekilde sistemin icinde bulunmus bir insan olarak bazi ucu ucuna biten belediye secimleri haric sonucu degistirecek bir hile yasanmadigini soyleyebilirim)

Simdi gidip Azerbaycan veya Rusya gibi sandikta hile yapmasi durumunda AKP icin ciddi siyasi sikintilar var. Onlari detayli anlatamayacagim ama soyle ozetleyebilirim. Bizim Venezuela/Azerbaycan/Rusya gibi yandasimiza dagitabilecek petrol paramiz yok.

Direkt demokrasi= oy vermek eşitliğinden ziyade oy vermek= bilinçli olma algısı var. Ben bu kesime laf anlatmaktan bunaldım, sanıyorlar ki 4-5 senede bir gidip temsili bir oy attıkları zaman ülkedeki en bilinçli, sorumluluğunu yerine getiren en önemli vatandaşlar oluyorlar. Hoşlarına gitmeyen bir olay olduğu zaman da "sonraki seçimde görüşürüz" diyebilecekleri tek şey. Yahu böyle saçma bir olay olabilir mi? Senin yetki verdiğin adama karşı elindeki tek güç 4-5 sene sonra onu seçmeme hakkı ve o zamana kadar da her şeye katlanmayi bir çeşit onur gibi görüyorsun. Işte bu gerçek bir afyon gibi.

Hadi hepsini geçtim, şu oy hakkını en değerli şey olarak gören adam o oy hakkına yapılan müdahaleleri neden sindirir? Bu ülkede 2014 yılında bir büyükşehir belediyesi göz göre geceyarısı bir müdahale ile el değiştirdi bir avuç kişi dışında kimse ses çıkarmadı. 2015 yılında iktidarın bir nevi başarısız olduğu bir seçim göz göre iptal edilip yenilendi, yine ses çıkmadı. Şu referandumda efsanevi mühürsüz oy kararı çıktı yine sesler çıkmadı. En son ise bir zarfın içindeki 4 pusuladan sadece biri iptal edildi yine ses çıkmadı ve karar paşa paşa kabul edildi. Şu olaylar son 6-7 senede oldu. Tüm kararlar sindirildi ve kabul edildi.

Bunların dışında gecmis seçim dönemlerindeki elektrik kesintileri, bina boşaltmalar, doğudaki toplu oy kullanımları vs daha bir süru olay varken seçimde hile yapamaz demek de çok garip geliyor. Bunun bir üstü direkt seçimleri kabul etmiyoruz demeleridir diyecem ancak diyemiyorum çünkü yukarda yazdığım gibi onu da yapmışlar.
Hal böyleyken oy hakkını her şeyin çözümü gibi görüp oy kullanmayan kişiyi kendince küçümsemek daha da ilginç geliyor.

Kuvvetler ayrılığı olmadığı sürece tabii ki değil

Ya dümdüz virtue signalling işte.

Yaptığı (veya yapabildiği) tek şey oy vermek, oy vermeyenlere söverek etrafına "bakın ben ne kadar duyarlıyım" mesajı vermeye çalışıyor. IŞİD'li dayılarak sövmek ona bonus puan kazandırmaz, IŞİD'e kendi çevresindeki herkes sövüyor çünkü. O "tuzu kuru chpli" algısı da biraz o yüzden var.

Kadın meselesi, bu son dönem covid kapanma meselesi, sokak hayvanları meselesi vs. vs. twitter'da şurda burada ortalığı yıkanların temel motivasyonu bu olay aslında. Epey yaygın bişey.

Seçim güvenliği ve katılım iyi bir şey tabi, ama yukarıdaki arkadaşlarının da dediği gibi o bir hedeften çok "temel gereklilik". Asıl olay ondan sonrasını inşa etmekte. Ama demokrasi bütün dünyada gözden düşen bir sistem olduğu için zor bir şey o da. Demokrasi sorunu sadece TR'de yok yani.

eğitim alanında startuplara baktığımda karamsarım, ortam bana körler sağırlar birbirini ağırlar şeklinde geliyor, mentörler için de ego tatmini aracı

teknoloji tarafı belki daha hareketlidir o alanda bilgi sahibi değilim

direkt b2c çalışan low hanging fruit'lerin tükenmesi çok doğal bir şey, yani bir uber ya da square ilk çıktığındaki heyecan çok doğal olarak yok. ama özellikle b2b olarak hala inovasyon devam ediyor, o yüzden dediğine katılmıyorum. b2c olarak en son aklıma gelen tiktok var, keşfetme algoritması ile ciddi fark yarattı, b2b olarak ise tonla ürün çıkıyor her sene. mesela çalıştığım firma en son squadcast diye bi ürün kullanmaya başladı, ya da crayon, ikisi de hiç aklımda olmayan işler ama gayet para kazanıyorlar gibi görünüyor. no-code furyası ciddi rağbet görüyor, keza hotjar gibi user experience startupları da baya popüler. siber güvenlik alanında zaten her gün yeni bir firma çıkıyor ve yeni bir kategori oluşturup kendine pazarda gerçekten yer bulabiliyorlar, sonra da büyük bi abiye satılıyorlar, vs vs. yani muhtemelen yeterince geniş bir çerçeveden takip etmiyorsun, diyeyim.

Bana da öyle geliyor. Şu sıralarda ml, ai sosuna bunanmış API bazlı projeler çok revaçta gibi duruyor. Her yerde bunlara rastlıyorum. Son zamanlarda "ulan herifler çok iyi düşünmüş" dediğim startup ben de pek hatırlamıyorum.

startup aslında app dünyasının açılması ile beraber 'tahsilat' sorununun küçük firmalar için hallolması ile devasa büyüdü

şimdi google play veya app store olmasa ben bir site açacağım da oradan sen para ödeyeceksin apk indireceksin vs vs vs ölme eşeğim ölme

neyse ama sonunda app storelarında sırları çözüldü parayı bastıran yine öne geçti.

mesela bir kişi aylık kendine 50tl bütçe belirlediyse bunu zaten dev firmalar paylaşıyor

eskiden değil 50tl 5tl veriyordu insanlar ama küçük firmalara gidiyordu. 5m kişi ödese dünyada sana 25mtl oluyordu

o sebeple startup dünyasında yavaşlama var daha çok büyük firmaların işe yarar mı lan bu? dur bir firma ayaklansın ona göre alırız dediği bir ekosisteme evrildi.

@roket adam,

hotjar 2014, squadcast 2017 (ki opsgenie vardı aynı işi yapan, onlar da 2012). Hani 2019-2020-2021 yıllarında çok bir şey duymadım diye düşünüyorum. Belki de covid etkisidir.

Ayrıca evet ben daha çok b2c düşündüm çünkü diğerlerini sektör içinde değilsem duymam/anlamam zor, ama işte bu seed stage yatırımlara bakıyorum daha çok. Next-Facebook ama henüz 1000 kullanıcısı var, fazla büyümemiş gibi.

Evet anladım, o şekilde bakarsak o zaman haklı olabilirsin bence de. b2c olarak baktığımda mesela telefonu açtım baktım son dönemde yüklediğim dediğin formatta bir uygulama, kullandığım bir servis hakikaten de yok. hele social network olarak tiktok ve clubhouse dışında hiç yok. ben daha çok b2b takip ediyorum o yüzden o şekilde cevapladım.

crunchbase'de yıl olarak filtreleyip bakabiliyorsun startuplara, belki oradan da incelenebilir.

geçenlerde bu konuyla ilgili y combinator özelinde şöyle bir tartışma vardı reddit'te
www.reddit.com

giriş bariyeri çok yükseldi. dev bir firmanın bütçesi ve tecrübesi ile rakebet etmek imkansıza yakın. daha geçenlerde asananın benzeri işleri çok hızlı ilerleyen bir startupı
bir,iki senede dümdüz etmesinin hikayesi vardı. hikayeyi anlatan da batırılan startupın kurucusu. bu arada startup dediysem hayatta kalmak için 10 milyon usd yakmışlar. iki kişi + bir garajlık startup degil yani.

twitter.com

fakat bence hala iot, enerji, sağlık gibi niş alanlarda çok büyük fırsatlar var. sadece bir fikir + 2 developer bulup bir app patlatıp seneye yatırım alıp süslü ofiste 10 milyonluk olma günleri bitti.

where table name="onayli"

Hocam kolonun ismini onayli yerine onaylı yazmamı mı uyarmak içindi anlamadım. Bu sorgu bana en az 1 onaylı 1 onaysız mail adresi olan adamları verir mi şimdi?

2 tane onayli veya iki tane onaysiz mail olma ihtimali var mi? 2 onayli 1 onaysiz, veya 2 onaysiz 1 onayli durumlarini da istiyor musun?

Valla şu an yazacak enerjim yok ama bence aradığınız keyword having.

Sql ile çok az uğraşmıştım ama join ile olmaz mı?

yok hocam ne uyarmasi
degerler degisik oldugu zaman boyle yapiyordum ben
en azindan boyle hatirliyorum 15 sene gecti sql kullanali
dusundum de where column name de olabilir o :pp

@pluton+1
Tcye göre gruplayip daha sonra da onaylı maillere göre koşul yazmak gerek. Şöyle bişey olur sanırım

Select tc from maillist group by tc having count(distinct onaylı)>1

@fakyoras 5 onaylı 1 onaysız maili de olabilir aynen iki gruptan da maili varsa döksün istiyorum ne var ne yok

@kisa tek tablo zaten join olmaz malesef

Having çözecek bu işi görünüyor sabah uygulamasını yapayım herkese emekleri için teşekkürler

Tek tablo da join yapılıyor sanırım
stackoverflow.com

ben join having vs sevmedipim için şöyle yapıyprum

select xxxx from where tc in
(select tc from onaylı count > 1)
and

bu biraz içiçeolur zorlar veya exists li var. exists de severim ama best practice şu olsa gerek


SELECT DISTINCT
a.ProductId

FROM
cilek a,
cilek b

WHERE a.tc = b.tc
AND a.onayli= 1
AND b.onayli= 2;

bilgisayar matematiksel düşünüyor diye kasparov öyle düşünmek zorunda değil. muhtemelen matematiksel düşünmüyordur. çünkü 10^25 ya da 2^83 adet tahmini satranç hamlesinden sadece 10^6 tanesini hesaplamak için bile belli bir işlem gücü yani zaman gerekir. bir insan bu işlem gücü ile başa çıkabiliyorsa ikisi de matematiksel düşünmüyor demektir.

tr'de bir kaç üst seviye kişi ile zevkine maç yaptım adamlar sözelciydi logaritma nedir diye bana soru sordular maçın sonunda ve biraz oyunu konuşunca kesinlikle olayın matematikle alakası olmadığını gördüm en azından onların kafalarında.

yani insana ait farklı bir düşünce sistemi ile oynanırsa anca başarı gelir satrançta yoksa en yüksek işlem gücü her zaman kazanırdı.

Eğiliminden kastı, verilen girdiyi değerlendirip uygun çıktıyı vermesi. Girdi ile çıktı arasında algoritma var ve o uygun çıktıyı belirleyecek tüm hesaplamalar da orada yapılır. Algoritma da istenildiği şekilde yazılabilir. Sonuçta o cihaz insanlar tarafından programlandi. Çok saçma bir örnek verecek olursam, programlayan adam manuel olarak gidip beşinci hamlede atı oyna ancak diğer hamlelerde sendeki bilgilere göre kazanma olasılığı en yüksek hamleyi hesapla ve onu oyna diye programlayabilir. Bu durumda ne oluyor? Olay sadece matematiksel hesaplamadan çıkmış oluyor değil mi.

Onun dışında satranç maçları da sadece satranç tahtasındaki taşların anlık konumlarına göre yapılan hesaplamalara dayanmıyor. Karşındaki kişinin geçmiş maçları da hesaba dahil edilir. Hatta bu olay çok daha önemlidir büyük maçlarda çünkü onun düşünme biçimi analiz edilip ona göre de strateji geliştirilir. Boşuna rakiplerin maçlarını o kadar analiz etmiyor adamlar. Yukarıda verdiğim o saçma beşinci hamle örneği de işte burada önemli oluyor. Niye? Çünkü o yapay zekanın maçlarını hep izleyen ve not tutan adam yapay zekanın beşinci hamlede hep atı oynama eğiliminde olduğunu farkeder ve ona göre strateji geliştirir. Buradaki olay da hemen hemen o.

Burada 2 tane kıstasınız olduğu için kolay bir problem gibi görünmüyor. Yani hem gecikmeyi azaltmak isterken hem de kapasiteyi maksimize etmek istiyorsunuz. Bunlardan sadece biri olsaydı, greedy veya linear programmingle çok rahat çözülürdü. Bu şekilde komplike geldi gözüme :)

@ciagra aslında daha komplike hale gelebilir. Örneğin; iş10 şu tarihte başlamalı ya da c üreticisinde yapılmalı gibi ama bir yerden çözeme başladıktan sonra bunları eklemek vardı aklımda.

Ancak biliyoruz ki bir çözüm kümesi var. Yani tanımsız değil. Yeni bilgiler öğretmeye açık. Bu nedenle problem daha çekici hale geliyor.

Isi parcalayip ele almaya calis. Misal burada elindeki her uretici icin ayri bir bir planlama yapmaya calisabilirsin. Once islerini turlerine gore 4 tabloya bol. Her bir tabloyu deadline tarihlerine gore kucukten buyuge sirala. Sonrasi da greedy algorithm ile isleri ureticilere atama olayi.
Asagi yukari su asagidaki adimlari takip edeceksin greedy algorithm icin

1) x turundeki en yakin deadline ne zaman? (Onceligin bu is olacak)
2) x turunde uretim yapan ureticilerin kac tanesini es zamanli bu ise atamam gerek?
3) eger hepsini atadiysan kac gunde bitirirsin
4) is bittigindeki yeni ise hemen baslaman gerekir mi? eger gerekirse, o zaman adim bire don.

Mesela tablona bakildiginda a turu icin onceligin deadlinei bugun olan bir is. Talep ettigi kapasite 2761 ancak senin tum ureticilerinle gunluk saglayabildigin kapasite 2200. Demek ki bu is 2 gunde bitecek. ilk gun 2200 urettikten sonra geriye kalan 561 kapasite icin de doldurma olayi sana kalmis. Istiyorsan ikinci gun o 561 kapasiteyi herhangi bir ureticiye verirsin. Ya da hepsi is yapsin diyorsan da 3 parcaya bolup her ureticiye 187 birim is atarsin.

Eger saat hesabi da onemliyse kalan isi zaten direkt her uretici arasinda bolusturmek sana daha fazla avantaj saglar.

@j r r tolkien hayrani önerilerin için teşekkür ederim. yapılacak işi birine anlatmaya çalışmak bile sorunu daha iyi anlamama yardımcı oluyor. parçalayıp ele almanın üzerinde çalışacağım. dediğin gibi işleri böldüğümüzde her tür için algoritma ayrı ayrı çalışabilir. fakat iş bölünmüyor yani bir işi bir üretici yapacak.

Örneğin 12 tane a türünde iş var ve bu işi yapabilecek 3 üretici var. Bu durumda her bir üreticinin günlük kapasitesi farklı olduğu için, toplam üretim süreleri de değişkenlik gösterecek. Birden fazla üreticiye greedy algoritması ile nasıl optimum bir dağılım yapabiliriz? Bunu biraz araştırayım.

Peki burda amaç teorik bir çözüm geliştirmek mi? Yoksa pratik bir soruna çözüm üretmek mi? Eğer pratik bir soruna çözüm geliştirmek istiyorsan, gördüğüm kadarıyla input sayın fazla olmadığı için klasik brute-force yöntemi de deneyebilirsin.

@ciagra pratik bir soruna çözüm üretmek. input sayısı fazla olabilir ama onu da deneyeceğim

Arkadaşlar olumlu sonuçları değil olumsuz sonuçları yazın ki gelecek senelerde kişiler başlıktan direkt kara listeyi çıkarabilsin.

Bunu anca gordum katilirdim yalniz biz christmas eve falan yapmiyoruz yani bu ne acele anlamadim

Arkadaşlar eşinden hediye alamayan ya da "kargoya verdim" tarzı dönüş alamayanlar yarın gün sonuna kadar buraya yazsın.

Net son tarih 20 Aralık 23:59

Eğer kişilerin sayısı fazla olursa yeni çekiliş yaparız. Eğer kimse yazmazsa hiçbir sıkıntının yaşanmadığı varsayılır ve hiçbir şey yapılmaz.

Bu tarihten sonra yazılacak olumsuz geri bildirimlere benim yapacak bişeyim yok.

'the gangbang theory<->reanarchy'

benim eşim beni sallamadı, adresimi falan gönderdim onun adresini ve iletişim bilgilerini de istedim hiçbir cevap vermedi.

Tekrar çekilişe girmek de istemiyorum.

bass solo take one ile eşleştim hediyelerini gönderdim hepsi de teslim edildi, teyit etti. o da hediyeleri gönderdi sanıyorum heyecan ile kargo bekliyorum şu an. :)

Arkadaşlar durumu netleştirmek için yazıyorum. Belirlediğim tüm son tarihleri geçtik. Dolayısıyla 20 Aralık tarihi sonrası ekstra herhangi bir şey benim tarafımdan yapılmayacak.

Hiçbir olumsuz durumun yaşanmaması en güzeli olurdu ancak maalesef bazı olumsuz olaylar yaşanmış gibi gözüküyor. Başlık da bu tür olumsuz geri bildirimleri almak için bir süre daha tepede olacak.

Umarım genel olarak iyi geçmiş bir organizasyon olmuştur da çok fazla olumsuz geri dönüşler yazılmaz.

Yaz beni listeye

Haydi beni de yaz o zaman da uplayalim

dördüm

beni de yaz beni de :)
geçen sene adresimi alıp ölü taklidi yapan @$½{%&>/'ın nickini de sana özelden yazacağım.

beni de yazınız.

Yazin beni de.

Yazınız.

1-çekiliş a>b b>c daha iyi olur bence
2-alt limit olmasa da önemsemediğini düşündürtecek bir basitlikte de olmaması gerekir bence

geçtiğimiz senelerdeki çekilişlerin birinde (2018 olmalı) bana da hediye gelmedi. hadi hediye neyse de bir de uzun uzun kendimi anlatan yazı yazdım arkadaş sordu diye. ifşanın yasak olduğunu bilmediğim için burada da paylaştım. doğal olarak silindi. sonra aynı şahsı netflix ortaklığı için ilan açtığında da gördüm. cevap verenlere durumu bildirdim.

umarım nick'ini hatırlarım. aldığım ekran görüntüleri yanımda değil sanırım. şimdi baktım tekrar. evet 2018 çekilişindenmiş ve nick'i de buldum. bildireyim.

ben yine çekilişe katılmak isterim.


4- çekilişi otomatik olarak gerçekleştiren çeşitli sitelerden yararlanılabilir. bu durumda a-b b-z e-f f-t gibi eşleşmeler oluşuyor ama başka platformlarda kullandığımda sıkıntı olmadı. organizatörlerin başına neler geldi burada, bilmiyorum. kısacası geçen seneki sistem.

Varım diyorum.

Yaz

Ben de katılmak istiyorum.

Beni de yazın.

Geçen yılın kara listesi elimde yok. O dönem liste yapmıştık ama moderasyon bu şekilde katılımı yasaklamanın uygun olmadığını söylemişti. Yine de bir bakayım belki bulurum.

Moderasyonla ilgili olarak bir düzeltme yapayım: Organizasyonla ilgili istediğiniz tedbiri olabilirsiniz, bu Ekşi Duyuru yönetiminden bağımsız bir organizasyondur, nasıl yapılacağına kimlerin katılacağına karar vermek konusunda belirleyici unsurlar organizasyonu düzenleyen ve katılan kişilerdir.

Önceki organizasyonlara dahil olup hediyesini göndermeyen kişilerle ilgili bir liste oluştuysa bu kişileri dahil etmemek en tabi hakkınızdır, oluşmadıysa eğer bu kişilerin nick'leri ÖZEL MESAJ yoluyla organizasyonu düzenleyen kişiye iletip bir liste oluşturabilirsiniz, yönetim adına dikkat edilen tek konu budur, önceki organizasyonlarda da yönetimin talep ettiği tek konu bu olmuştur.

beni de +1 leyiniz lütfen

beni de listeye yazabilirsiniz.

Geçtiğimiz iki yıl benim hediyelerim geldi gelmesine ama yaklaşık 1 ay sonra geldi her ikisi de. Böyle yapacak arkadaşlardan ricam lütfen katılmayın.

Organizasyon için katkısı olan herkese teşekkürler.

listeye +1 :)

+1

Vukuatım yok. Daha önce sadece bir kez katıldım zaten. Beni de ekleyebilirsiniz.

daha önce 5 kere mi ne katıldım. şükür hediye alınmamazlık edilmedi :D
siteye giriş sayım yeterli değil ama umarım engel değildir.
a <-> b c<->d olayı güzel olmuş.

beni de yazın kısaca :D

edit: benim düz hesabım (livaneli_kadir) ekşi sözlükte yazar olduktan sonra birleştirildi. bu yüzden giriş sayım düşük görünüyormuş. bilginize.

+1

beni de ekleyin +1

Tabiki varım bunu bekliyordum

Benim için yılların geleneği, +1

+1
Yalnız üst limit varsa alt limit de olmalı.

Beni de ekleyebilirsiniz ?

ben de tekrar katılacağım.

tutarı ben de geçen sene aşmıştım.
durumu olmayanlarla eşleşebilirim. ben hediye vermeyi tercih ediyorum.

+1 beni de yazar mısınız? :)

Beni yazabilir misiniz? :)

Yaz beni de ama 400 cevap şartını karşılamıyorum.

Geçen yıl hediyemi gönderdim ve aldım

bu arada hediyeleşmeye yurt dışından katılmak istiyorum. bana gelecek hediye için bir türkiye adresi verebilirim.

beni de ekleyin lütfen ^^

gönder gelsin

+1

bu sene de katılıyorum, yazın beni de.
geçen sene hediyem gelmemişti. detayları özelden ilettim.

Beni de yazın lütfen. :)

beni ve douchebag'i de ekleyin.

ben eskilerden douchebag'im. stewie hesabıyla hediyeleşmeye katılmadım, douchebag ile katıldım. bu nedenle yazdım. yeni girenleri almazsınız belki.

beni yazar mısınız?

beni de dahil eder misiniz?

ben de varım

+1

Beni de yazabilirsiniz

Beni de yazın.

hadi rast gele beni de lütfen

ben de varım

yaz kanka

+1 lütfen

+1

Arkadaslar tik vermememe takanlar olmus. Yazdiklariniza bakiyorum ancak tik koymuyorum cevaplariniza cunku bu duyuruda cevabin tiklenmesi cekilise katilma isteginizin onaylandigini dusundurtebilir.

Kimin cekilise katilip katilamayacagi kayitlar bittiginde kara listenin icerigine ve Madde 3 teki minimum bir sarti saglayip saglamadiginiza gore otomatik belirlenecek. Dolayisiyla herkesin cekilise dahil edilmeme ihtimali mevcut cunku kara liste surekli guncelleniyor.

Ozellikle Madde 3'teki minimum 1 sarti da saglamiyorsaniz sadece 'beni ekle' vs yazmayin cunku o durumda direkt eleniyorsunuz. Katilma isteginizi o madde ile ilgili fikrninizi bildirerek belirtin. Eger cogunluk isterse o maddedeki ozelikle ilk iki sartin rakamlari biraz degisebilir. Ondan sonra 'vay efendim ben niye dahil edilmedim', 'haksizlik bu' falan demeyin :D

merhaba çok mutlu oldum!

beni de yazar mısınız?

+1

oradan bir adet başvuru formu rica edeceğim :)

yaz beni de yaz:)

Ben de istiyorum katılmak ama şartları sağladığımdan emin değilim. Ama beni de yazın nolur.

Şartları saglamiyorsa ben hallegadolaya kefilim

@kisa
Hocam süre bittiğinde kimin katılma isteği yaptığı, şartları sağlayıp sağlamadığı ve daha sonra da çekiliş olayı otomatik halledilecek. Dolayısıyla 'kefil' olma, 'referans' gibi bir durum yok ortada.

Bir de en başından beri üstüne basa basa diyorum ki o 3. maddedeki rakamlar mağduriyetleri engellemek için benim kendimce koyduğum sınırlar. Karşıysanız bu kurala ya da rakamları esnetmek istiyorsanız yazın. Çoğunluk memnun olduğu müddetçe benim için hava hoş. Kuralla ilgili bişey söylemeyip kişileri kuraldan muaf tutmaya çalışacak şekilde "X kişisini tanırım ekle listeye" durumu sence de direkt torpil olayı gibi değil mi?

Bu arada @Halle'ye baktım özellikle cevap sayısı gerçekten çok yakın sınıra. Eğer girmek istiyorsa onu limiti aşacak şekilde güncelleyebilir süre sonuna kadar ki umarım yapar da çünkü ne kadar çok kişi katılırsa o derece güzel olur organizasyon.

@kisa teşekkürler hemşerim.

@tolkien çalışacağım sınırı geçmeyi.

Merhaba, ben de katılmak isterim. Önceki yıllarda da katıldım. Karşılıklı hediyeler gönderildi ve alındı. Şartları sağlayıp sağlamadığımı bilmiyorum fakat bu yıl ilk katılımım olmayacak :)

Ayrıca karşılıklı olmasındansa karma eşleşmeden yanayım.

Teşekkürler.

Sinirlenmek istemiyorsaniz katilmayin demeye geldim :)

Gecmis yillarda eslestiklerim cevap bile vermemisti yazdiklarima

beni de ekleyin.

Beni de ekleyin +1

beni de ekleyin

yaz babuş

ben de katılabilir miyim?

Tövbeliydim ama hadi bakalım. Beni de yazar mısın?

Beni de ekleyebilirmisiniz?

Beni de ekleyin

Beni de yazın bakalım, pandemi günlerinde eğlenceli bi şeyler olsun.

ben de varım gençler.

Katılırım.

Arkadaslar son saatlere giriyoruz. 23:59 dan sonra bu baslik balkabagina donusecektir.

Not: Bu arada diger kontroller yapildi, sadece bir(1) uye sartlari saglamiyor. O da 5 ay ile kaciriyormus. Ilginc.

sevinmenin ve sevindirmenin bu dönemde iyi geleceğini düşünüyorum. ben de katılmayı isterim.

Bekliyoruz Tolkien

Ben her türlü katılırım. Çok geç kalmayalım, yılbaşından önce mutlaka tamamlanmış olsun, derim.

@r evolution +1
Burada nick veremiyoruz herhalde ama geçen sene hediyesini alamayanlar hatırlıyorsa özelden yazsın sana. Hediye göndermeyenler dahil edilmesin.
Geçen sene adresimi aldıktan sonra ölü taklidi yaparak hediyemi göndermemiş olan kişi bu sene katılmak isterse katılamasın mesela. Evet sinirlendim :/

Geçen sene ben düzenlemiştim çekilişi ve hediye göndermeyenler olmuştu.(Paylaşmak yasak olduğu için nick paylaşmamıştım.)
O kişileri dahil etmezsek daha iyi olur.

@kaptan maydanoz, geçen sene güzeldi tekrar edebilirsin organizasyonu.
Göndermeyenler de elinde duruyordur o şahısları talepleri olsa bile dahil etmezsin

Katılımcı listesine ekleyebilirsiniz beni

geçen yıl ben de alamadım hediyemi -sinirli smile- şuraya yazıp ifşa edesim var ama neyse...

Oneriler dusunceler icin tesekkurler arkadaslar. Yalniz benim istedigim birkac spesifik oneri daha var onlari siralarsam.

1- Cekilis nasil olsun?
Benim kafamda uclu eslestirme yerine direkt ikili eslestirme var. Yani A kisinden hediye alip B kisine vermek yerine hediyeyi A'ya alsin ve hediye de yine A'dan gelsin. Kisinin hediye alip verecegi kisi ayni olursa hediye gelmeme olasiligi bir sekil azaltillmis olur bence. Karsiliklilik ilkesi iyidir.

2- Yeni uyeler ve fake nicklere karsi ne yapilabilir?
Misal bazilari gidip birkac hesap olusturup katilabilir bunlari engelleyecek oneriniz var mi? Atiyorum iste en az X giris ya da en az X cevap falan gibi.

3- Yurtdisindan katilacak arkadaslar konusu. Yurtdisina hediye gonderme alma olayini bazilari zor bulabilir ya da yurtdisindakiler de yine ayni sekilde kendi aralarinda bir hediyelesme isteyebilirler. Yurtdisindakileri belirleyip onlari kendi iclerinde mi eslestirelim yoksa oyle normal sekilde dagitalim mi?

4- Bir limit olayi olmali mi? Benim dusunceme gore bir limit olayi olacaksa ancak max limit olmali, minimum limit koymak nasil desem hos bir durum degil ancak hediyelesecek kisiler sizler olacaksiniz o yuzden ortak karar ne olursa ona gore biseyler yapilir.

1) yine standart a-b b-c c-d sistemi güzel diye düşünüyorum.

2)radikal olacak ama sadece ekşi üyeliği ile katılanlar dersek katılım baya düşer ama daha güvenli olur gibi geliyor.
Ek olarak geçen senekiler(almayan) organizatöre iletilse bile yine yeni hesaplar icin bir güvence yok haliyle.

3)yurt dışı denk gelmişti bana. Online mecralardan tak diye yollayabiliyor bence sorun yok.

4) max 10000 demenin anlamı yok ama bir minimum belirlemek bence mantıklı. Çünkü bir arkadaşıma "çam sakızı çoban armağanı" deyimindeki direkt sakiz tadında bisi gelmişti.

Aslında "mesaj attım cevap gelmedi" riskini minimize edeceğinden ben de

a-b / b-a / c-d / d-c daha sağlıklı olur diye düşünüyorum.

Ekşiciler kalsın duyurucular olmasın denmesin ya, Ekşi'den olmayıp burda çok aktif olan bir kitle var, ben olsam baya alınırdım bu duruma.

Her sene katılıyorum hiç hediye alamama gibi bir sorun yaşamadım şanslıyım sanırım bu konuda. Bu senede katılacağım tabiki.

Geçen sene ölü taklidi yapanların nickleri sizinle paylaşılsın ve dahil edilmesin +1

Ya ben katılmak istiyorum ama bak peşin peşin söylemek istiyorum kurallarımı;

1- Hediyeyi önceden alın Sonra vaktim yok, başıma çığ düştü vs bahaneyle gelmeyin kalbinizi kırarım.

2- Maddi durumu belirlenecek alt limiti karşılamayacak olanlar lütfen uzak dursun.

3- Başınıza gelebilecek ölüm, hastalık vs. gibi durumlar için önceden bir yakınınıza talimat verin. (Bu paket xxx tarihinden önce xxx adresine gönderilecektir şeklinde)

4- Düzenleyecek arkadaş sakın sakın sakın "tanırım iyi çocuktur" gibi bir referansla geciken hediyeyi savunmasın.

5- Bir tarih belirlensin herkes o tarihte hediyeler elimize geçecek şekilde göndersin.
(Örneğin 30 Aralık tarihi için 15 aralık tarihinde kargo kodu girilmiş olsun.)

6- Hatta Duyuru yönetimi ile konuşulup 1 ay banlasın hediye göndermeyen üyeler.

(Not: Arkadaşlar herkes katılmak zorunda değil, lütfen şartlarınız uygun değilse katılmayın. Teşekkürler.)

@infernal
Hocam vur dedik de sen direkt oldurmussun. Basligi kisilerin organizasyon ile ilgili onerileri, dusunceleri varsa diye actim. Kisilerin kural listelerini alip onlari karsilamaya calismak gibi bir olay yok ortada. Kaldi ki gonulluluk esasina gore ilerleyen bir olay bu.

Organizasyonun birkac ana hatti belirlendikten sonra bunlar ilgili duyuruya yazilir ve daha sonra da kendilerine uygun bulanlar katilirlar. Hediyelerin gelmemesi olayini da engellemek icin birkac yontem dusunuyorum, onerileri de aldim ancak ne yazik ki onu yuzde yuz gerceklestirecek bir yontem yok gibi. Birtakim sinirlandirmalar olacak ancak o cekilis ve iletisim suresi olayi sonrasi is artik sizin aranizdaki bir duruma donusecek ve ona maalesef yapacak biseyimiz yok. Hediyeler gelmezse eger, o vakit o durumu yasayanlar ile yeni bir cekilis olayi olur. Yapacagimiz maksimum olay bu olur bence.

against me - searching for a former clarity

baxter - baxter

nux vomica - nux vomica

cenk taner - izin vermedi yalnızlık

fikret kızılok - zaman zaman

radiohead - ok computer

nick drake - five leaves left
genelde dinleyecek bir şey bulamadığım olmuyor. eğer bulamadıysam kesin çok mutsuzumdur, bu albümü dinlerim.

çocukluğumdan beri müzikle uğraşıyorum, koloratür sopranoyum. son 2 senedir kendi bestelerimi yapıyorum ve onları tanıtmak için uğraşıyorum.

eğer beğenirseniz belki ekleyebilirsiniz. bu bana gerçekten çok destek olur ama daha önemlisi beğenilmiş ve benimsenmiş olmanı beni mutlu eder.

TÜR: ALTERNATİF/CAZ ve ALTERNATİF/INDIE POP

Arin -(git: youtu.be)
Uzak - (git: youtu.be)

The weekend starboy. Best eleman. Kazandığını müziğin alt yapısına da yatırıyor bence bu sayede hale çok iyi

Valla genelde whoracle ancak su siralar projector.